Форум пользователей Visio

Surrogate
ты все не так понял.
вот же Геннадий писал:

и я с ним согласен. зачем какие то группы? смысл? если это необходимо исходя из специфики компановки щитов, я соглашусь.

дальше: я же написал как раз за то, чтобы использовать форму ввода данных, которую ты собрался заблокировать. опять же - зачем? не надо блокировать. можно и с ней отлично работать. и она удобнее.
если нужно, я потом берусь организовать механизм Undo.

и еще. Document_ShapeExitedTextEdit работает только когда ты по двойному клику на шейпе редактируешь его текст. мы от этого решили отойти. так что тут ловить другие события надо

Однолинейная схема щита должна выглядеть примерно так

Тут конечно упрощенно, у нас в конторе ее рисуют с большим числом строк. Зато хоть читаемо, в инете не смог найти более читабельной картинки
А у snake100771 полей немного больше чем у нас (см. рисунок справа)
этот групповой шейп Тип6 у нас вытаскивается на лист, строки данных - его дочерние шейпы. можно поставить групповому шейпу на двойной клик открытие группы. А с дочерними работать окном ShapeDataв данном случае это исключено. групповой шейп типа 6 имеет фиксированную структуру

Я может не правильно понял обсуждение.. Но при изменении в визио делать обновление мгновенное в базе не стоит. Так как чревато ошибками со стороны юзера. Плюс уже кто-то упомянул о сетевой базе и совместной работе. как-то не айс часто обращаться в таком случае к базе.
Так что лучше, наверно, чтобы юзверь делал измы в визио, а потом обдумано жал на кнопочку применить или что там будет реализовано и измы уходили в базу, или если лажанулся, то на кнопочку обновить с базы и возвращались данные. Я в соседней теме такого добился. Вроде глюков не обнаружено, никаких эвентов отслеживать не надо.

Кстати при привязке шейпа к базе, визио дописывает эвентсы для работы с базой. Их с головой хватает: обновить с базы, занести в базу, привязать к другому элементу. Плюс в аддонах есть пункт обновить всю базу или обновить все с базы. Вроде работает и обновляет все шейпы, которые привязаны к базе и наоборот со всех шейпов переносят измы в базу.

На счет хранения данных. Я за хранение в группе шейпов. Попытаюсь объяснить почему.
Возьмем например из схемы объект потребитель. В нем штук пять граф с его характеристиками. Юзверь исправляет данные для определенного потребителя. Ну и как-то психологически ему удобней будет тыкнуть один раз в группу и увидеть сразу все данные по ней хоть в кустом проперти хоть в форме и там уже побыстрому пробежаться, чем тыкать по каждой графе. Это раз.
Группа, это объект(колекция) с нужными параметрами, полностью описывающая объект или элемент. По мне Surrogate выше в схеме слишком большую группу взял, я ее б на 3-4 разбил: электроприемник, провода, автоматы на выходе. в данных фигур так же хранил в явном виде кто с кем связан. И для каждого типа объекта создавал свою базовую таблицу. Это два.
Пункт два я больше для задела на будущее, когда схемы будут рассматриваться посложней и пользователю ручками придется размещать части схемы по листам или на листе. В данной схеме эти ухищрения излишни

в своей практике я тоже разбивал большой объект на малые. но потом пришел к выводу что проще для подобных объектов пользоваться одним глобальным
это было в моих конкретных задачах, поэтому не претендую на абсолютную истину в этом вопросе
кстати в этой таблице значения в столбцах E, H, I всегда/(всегда должны) быть одинаковы. Поэтому таскать их большого смысла нет

Добрый день.

Разрешите дилетанту внести некоторые пояснения и соображения по рассматриваемому вопросу.

1. расчетная таблица Excel (в моем случае - точно, во всех мной виденных и доступных для изучения - практически) по большей части состоит из множества взаимосвязанных формулами (или иным способом) ячеек.
То есть нельзя просто так взять и изменить значение любой ячейки по своему желанию.
Отсюда вытекает вывод, что нет необходимости делать обратную передачу данных из Visio в Excel
Кроме того, для этой конкретной задачи - схема электрощита- все расчеты и корректировки производятся в таблице Excel, в Visio рисуется только результат этих расчетов в графической форме. И, как правильно было замечено, промахнуться при корректировке ничего не стоит, а последствия - печальны: полетит вся остальная часть схемы.
2. как правильно было отмечено в предыдущих обсуждениях, шейп № 6 должен состоять только из автоматического выключателя и провода, поскольку нагрузка может быть различной и отображаться тоже разными условными обозначениями. Для целей получения данных из Excel это никакой роли не играет, так как данные по автоматическому выключателю сводятся в другие ячейки таблицы.
3. вопрос о двусторонней передаче данных между Visio и Excel станет актуальным и востребованным, если коллективом будет принято решение о разработке проекта для подготовки чертежа электросети - то есть плана размещения электрооборудования и проводок на архитектурном чертеже. Или (есть такая задумка) - для проекта, допустим, волоконно-оптических линий связи - там нужно считать протяженность линий и так называемый "оптический бюджет".

Надеюсь, был полезен...